ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"25" грудня 2012 р.Справа № 5013/1465/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ "ВКФ ПРОФІТ" м. Нікополь, Дніпропетровської області
до відповідача: ПАТ "Новоукраїнський кар'єр м. Новоукраїнка, Кіровоградської області
про стягнення 78807 грн. 13 коп.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.11.12р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 73881 грн. 62 коп. боргу, 4925 грн. 51 коп. пені.
Ухвалою суду від 05.12.12р. розгляд справи відкладений, від сторін витребувані необхідні документи.
В письмовому поясненні від 25.12.12р. позивач просить стягнути з відповідача 73881 грн. 62 коп. боргу, 1363 грн. 10 коп. процентів, тобто фактично зменшив позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням поданого письмового клопотання, необхідні докази подав частково, а також надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою подання додаткових доказів (рахунків-фактур) та інших документів, які мають значення для вирішення справи по суті. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
Як визначено в ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцать днів.
Зважаючи на заяву представника позивача та викладені в ній обставини, враховуючи матеріали справи та правовідносини сторін, господарський суд вважає даний випадок винятковим і на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору по справі на 15 днів.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на повторне витребування неподаних та додаткових доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, наявність процесуального строку, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти і призначити в засідання на "16" січня 2013 р. о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.
4. До дня судового засідання сторонам подати:
Позивачу: докази надсилання відповідачу листів про відвантаження продукції; докази наявності у відповідача грошового зобов'язання по поверненню коштів, а не поставки продукції по умовам договору (копії листів, вимог, претензій на адресу відповідача); письмово однозначно визначитись із заявленою сумою 1363 грн. 10 коп. - пеня або відсотки; докази надсилання відповідачу пояснення від 25.12.12р.
Відповідачу (повторно): відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний письмовий розрахунок пені; докази часткової поставки продукції позивачу (копії видаткових, залізничних накладних); докази отримання коштів від відповідача (виписку з банківського рахунку); довідку про включення до ЄДРПОУ.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 53208 Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Кооперативна 1; відповідачу - 27100 Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. П. Мирного 1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49528843, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1465/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: