ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"25" грудня 2012 р.Справа № 5013/1591/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1591/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Коммерс", м. Харків
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 118461,03 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 06.01.2012р., юрисконсульт;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Коммерс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.11.2012р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" заборгованості в сумі 112982,17 грн., пені в сумі 5478,86 грн., всього 118461,03 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1591/12. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1. Розгляд справи призначено в судове засідання на 25.12.2012р. та зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи, необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні 25.12.2012р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач та третя особа явки повноважних представників у засідання суду 25.12.2012р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 30.11.2012р. щодо подання документів не виконали.
Неявка представників позивача та третьої особи в судове засідання та неподання ними витребуваних документів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5013/1591/12 відкласти до "24" січня 2013 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 22.01.2013 р. надати суду:
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний нормативно обґрунтований та документально підтверджений розрахунок суми основного боргу і пені (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Третю особу (ОСОБА_1): підтвердити чи спростувати надання відповідачеві позики за договорами від 02.12.2011 р. та від 12.12.2011 р.; відомості щодо повернення відповідачем суми позики (повністю чи частково); відомості щодо відступлення позивачеві права вимоги за договорами позики.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірники ухвали направити публічному акціонерному товариству "Новоукраїнський кар'єр" за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1 та ОСОБА_1 за адресою: 61054, м. Харків, пров. Червоношляховий,10, оскільки їх представники не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49528813, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1591/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: