ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"20" грудня 2012 р.Справа № 5013/1515/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
про стягнення 88788,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" подано позов до господарського суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором поставки №10/09-10/05 від 10.09.2010 року в сумі 88788,87 грн., з яких 74459,92 грн. основний борг, 5754,83 грн. неустойка, 4553,28 грн. 3% річних, 4020,84 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
За подання позову згідно платіжного доручення №1665 від 05.11.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" сплачено судовий збір в розмірі 1775,78 грн.
14.12.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про повернення судового збору у справі № 5013/1515/12. Заявник посилається на те, що між сторонами по справі укладено мирову угоду, в результаті затвердження якої провадження у справі припиняється .
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 5013/1515/12.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду якщо закрито провадження у справі. Поняття припинення провадження в справі тотожне закриттю провадження в справі.
В п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
З урахуванням викладеного та з огляду на затвердження мирової угоди між сторонами та припинення провадження у справі №5013/1515/12, господарський суд вважає необхідним повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" судовий збір в сумі 1775,78 грн., сплачений за подання позовної заяви від 02.11.2012 року № 1065/207.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, код платежу та назва 22030001 "Судовий збір") товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (01042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34048050) судовий збір у сумі 1775,78 грн., сплачений платіжним дорученням №1665 від 05.11.2012 року, яке залишається в матеріалах справи № 5013/1515/12.
2. Надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення примірник ухвали для отримання суми в порядку, визначеному законодавством, від органу Державної казначейської служби України, за адресою: 01042, АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49528751, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1515/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: