Court ruling № 49528739, 19.12.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5013/1557/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1557/12

за позовом: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт- ЛТД", м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов'язання повернути об'єкти оренди шляхом звільнення, стягнення 4003,86 грн.,

Представники :

від позивача - ОСОБА_1І, довіреність № 421/06 від 10.04.12 р.;

від позивача - ОСОБА_2Г, довіреність № 1502/06 від 12.12.12 р.;

від позивача - ОСОБА_3П, посвідчення №223 від 16.10.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_4Л, довіреність № б/н від 15.08.11 р,

встановив: управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Контакт_ЛТД" повернути (шляхом звільнення) об'єкти оренди відповідно до договору оренди № 86 від 22.12.06 р. (каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії) за актом прийому - передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 4003,86 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.11.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 19.12.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 19.12.12 р. представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, однак, письмових заперечень по суті спору до суду не подав.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у пов'язаній з нею справі № 2/1118/2528/12, що розглядається Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої обов'язок господарського суду щодо зупинення провадження у справі виникає виключно у випадку пов'язаності справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, а також неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору.

Відповідачем, зокрема, не доведено у встановленому процесуальним законом порядку неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 2/1118/2528/12, що розглядається Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

При цьому господарським судом також враховано, що у наданому до суду відзиві відповідач у своїх доводах, якими заперечує позов, не вказує на недійсність укладеного між сторонами договору № 86 від 22.12.2006 р.

Враховуючи обставини, з'ясовані в ході судового розгляду спору, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату та письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, з метою уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів у справі.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору.

До того ж, в ході судового розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази для всебічного та повного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1557/12 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 5013/1557/12 відкласти до "05" лютого 2013 р. о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 01.02.2013 року подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо припинення договору, з урахуванням заяви позивача № 889/06 від 17.07.12 р. про відмову від пролонгації договору оренди;

- правове обґрунтування позовної вимоги про зобов'язання повернути орендоване майно;

- банківську виписку про сплату відповідачем грошових коштів в рахунок погашення боргу за договором протягом 2011 - 2012 років;

- копію свідоцтва на право власності на будинки, де знаходиться об'єкт оренди за договором № 86 від 22.12.06 р.;

Відповідача:

- копії платіжних документів про сплату відповідачем протягом 2011-2012 років на рахунок позивача грошових коштів за оренду.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема,

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 59;

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 136.

Суддя ОСОБА_5