Court ruling № 49528634, 10.12.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5013/1372/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Летол", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", м. Кіровоград

про стягнення 62209,50 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність 3552/385 від 11.04.2011 року;

- ОСОБА_2, довіреність №1361/385 від 14.11.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Летол" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" за договором №191/341-28 від 25.01.2012 року в сумі 62209,50 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 року розгляд справи відкладався.

Публічним акціонерним товариством по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" до господарського суду Кіровоградської області, 07.12.2012 року, подано зустрічну позовну заяву до приватного підприємства "Летол" про заміну продукції неналежної якості, поставленої відповідно до договору 191/341-28 від 25.01.2012 року.

Згідно приписів статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позову приватного підприємства "Летол" є стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" по договором №191/341-28 від 25.01.2012 року в сумі 62209,50 грн.

Господарський суд враховує, що як в первісному, так і в зустрічному позовах, вимоги ґрунтуються на тому ж самому договорі. Тобто зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з поданням публічним акціонерним товариством по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" до господарського суду зустрічної позовної заяви до приватного підприємства "Летол" про заміну продукції неналежної якості, поставленої відповідно до договору 191/341-28 від 25.01.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, зважаючи на обставини справи, приходить до висновку, що даний випадок є виключним та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою від 29.11.2012 року доказів до суду не подав. Підтверджень отримання останнім ухвали від 29.11.2012 року на момент проведення судового засідання до господарського суду не надходило.

Відповідачем до господарського суду 10.12.2012 року подано письмові пояснення №200/385 від 10.12.2012 року по справі та докази, що витребовувались ухвалою суду від 29.11.2012 року.

Також, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, необхідні для розгляду справи.

У зв'язку з неподанням в повному обсязі витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" для спільного розгляду з первісним позовом по справі №5013/1372/12.

2. Продовжити строк розгляду справи №5013/1372/12 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2012 р. о 14:30 год.

4. Зобов'язати сторони в строк до дня судового засідання подати до суду:

позивача: довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 1609,50 грн., перерахованого за платіжним дорученням №699 від 03.10.2012 року до Державного бюджету України та не повернення його платнику; докази належного виконання п. 5.5. договору №191/341-28 від 25.01.2012 року; належним чином завірені копії документів визначених у п.п. 3.4., 3.5. договору №191/341-28 від 25.01.2012 року (оригінали для огляду в судовому засіданні), а також докази направлення зазначених документів відповідачу; додаткове письмове обґрунтування видачі довіреності б/н від 09.04.2012 року; докази, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви від 12.10.2012 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: належним чином завірені копії документів визначених у п.п. 3.4., 3.5. договору №191/341-28 від 25.01.2012 року (оригінали для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження приймання товару за якістю згідно до Інструкції Держарбітражу СРСР №П-7 (положення п. 5.1. договору №191/341-28 від 25.01.2012 року).

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А.

Суддя ОСОБА_3