ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"07" грудня 2012 р.Справа № 5013/1632/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС", м. Київ,
до відповідача: Приватного підприємства "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ", м. Світловодськ, Кіровоградської області
про стягнення 23834,44 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК СЕРВІС" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою № 10/10 від 10.10.2012 року про стягнення з приватного підприємства "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ" основний борг за договором № ВК 21/02/1 від 21.02.2012 року в сумі 21700,00 грн, 3% річних в сумі 354,07 грн, пеню в сумі 1780,37 грн, всього - 23834,44 грн.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5011-52/14268-2012.
Ухвалою названого суду від 05.11.2012 справу №5011-52/14268-2012 надіслано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області на підставі ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України.
Матеріали справи №5011-52/14268-2012 надійшли до господарського суду Кіровоградської області 06.12.2012 року.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" січня 2013 р. о 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
3.Зобов'язати сторін у строк 08.01.2013 року надати господарському суду:
позивача: докази направлення (опис вкладення у ц/л та чек/квитанція органу поштового зв'язку) чи вручення під розписку копії позовної заяви № 10/10 від 10.10.2012 року та доданих до неї документі відповідачеві за юридичною адресою (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Іллічча, буд. 75); довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України та не поверненн його платнику; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копії правовстановлюючих документів; докази часткової сплати відповідачем боргу перед позивачем за договором № ВК 21/02/1 від 21.02.2012 року; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін (ініціатива покладається на позивача); обгрунтований розрахунок позовних вимог в частині основного боргу, 3% річних, пені із зазначенням підстав для здійснення оплати (договір, акти здачі-приймання робіт); сум, які підлягають сплаті; сум, які надійшли від відповідача (номер, дата платіжного документа а бо номер, дата банківської виписки з призначенням платежу); різниці суми боргу; суми пені із зазначенням періоду нарахування; суми 3% річних із зазначенням періоду нарахування; письмові пояснення або за необхідності відповідну заяву, оформлену згідно норм ГПК України, щодо суми основного боргу за актами здачі-приймання робіт № 126, 135, 145, 160, 165, 178 перелічених позивачем у позовній заяві, оскільки в тексті позовній заяві вказано 21700,00 грн, проте при підрахунку судом було з'ясовано, що сума за вказаними актами складає 22825,00 грн; письмово вказати чи виставлялися позивачем відповідачеві рахунки-фактури, якщо виставлялися надати їх копії; письмові пояснення чи надавалися відповідачеві знижки на послуги відповідно п. 2.14 Договору; копії Листів обліку надання послуг, які передбачено п. 6.1 Договору (в разі відсутності - письмові пояснення); копії Заявок на виконання послуг по подачі бетону та копії Гарантійних листів, відповідно до п. 2.9.1 Договору (в разі відсутності - письмові пояснення);
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази часткової сплати відповідачем боргу перед позивачем за договором № ВК 21/02/1 від 21.02.2012 року; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін.
4.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора Кіровоградської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємця щодо відповідача: приватного підприємства "СВІТЛОБУД-ІНВЕСТ".
5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Примірники ухвали надіслати позивачеві на адресу:
- АДРЕСА_1;
відповідачеві на адресу:
- 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Іллічча, буд. 75;
- Державному реєстратору Кіровоградської міської ради (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР).
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 49528616, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/1632/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: