ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"05" грудня 2012 р. Справа № 5013/577/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали за заявою державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" про видачу дубліката наказу від 30.07.2012 року по справі №5013/577/12
за позовом: державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці", м. Дніпропетровськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс", Кіровоградська область, м. Світловодськ
про стягнення 16500, 00грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" подано позовну заяву до господарського суду Полтавської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" заборгованості за виконані роботи згідно договору від 01.08.2011 року №11-97 в сумі 16500,00 грн. з покладенням на відповідача витрат з оплати судового збору в сумі 1 641, 00 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2012 року позов задоволено повністю.
30.07.2012 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.
03.12.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява від 28.11.2012 року №02-17/548 державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" про видачу дубліката наказу у даній справі. Позивач в заяві зазначає, що направлений на адресу державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" наказ від 30.07.2012 року на даний час не вручений адресату і втрачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заявою державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" про видачу дубліката наказу від 30.07.2012 року на виконання рішення у справі №5013/577/12.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву державного підприємства "Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці" від 28.11.2012 року №02-17/548 про видачу дубліката наказу від 30.07.2012 року по справі №5013/577/12 призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2012 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, кім. № 313.
3. Визнати явку повноважного представника позивача (стягувача) в судове засідання обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача (стягувача) до дня судового засідання подати до суду належним чином завірену довідку органу зв’язку (відповідного поштового відділення) про втрату наказу від 30.07.2012 року по справі № 5013/577/12.
5. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181; відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49528565, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/577/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: