ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"28" листопада 2012 р.Справа № 5013/1420/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 кредит" м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства "Норд", смт. Нова Прага, Кіровоградської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Сквирська міжрайонна ДПІ (Володарське відділення) м. Сквира Київської області
Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції смт. Володарка Київської області
Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області м. Черкаси
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "МТС-Альянс" с. Зрайки Володарського району Київської області
ТОВ "Тефія" м. Київ
про звернення стягнення на заставне майно в сумі 300000 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 97 від 05.09.12р.
від відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 19.11.12р.
від третіх осіб - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет застави комбайн і зернову жатку вартістю 300000 грн.
Ухвалою суду від 31.10.12р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, подав письмове клопотання про витребування доказів від відповідача. Господарський суд вважає подане клопотання обгрунтованим і на підставі ст. 38 ГПК України задовольняє його.
Представник відповідача позов не визнав, подав відзив і письмове клопотання про витребування доказів від позивача. Господарський суд вважає подане клопотання обгрунтованим і на підставі ст. 38 ГПК України частково задовольняє його.
Треті особи до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, витребувані документи не надали.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
На підставі ст. 27 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "ТрансАгроСервіс" у якого відповідач по договору купівлі-продажу від 10.09.07р. придбав спірний комбайн.
Зважаючи на необхідність витребування неподаних та додаткових доказів, залучення третьої особи, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.
3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "ТрансАгроСервіс" м. Олександрія.
4. До дня судового засідання сторонам подати:
Позивачу: докази надсилання позову третій особі - приватному підприємству "ТрансАгроСервіс" м. Олександрія вул. Театральна 12 Кіровоградської області; докази знаходження у відповідача зернової жатки про що вказано в позові; завірені належним чином копії: актів перевірок заставного майна (сільськогосподарської техніки ТОВ "МТС-Альянс"), банківських виписок по погашення боргу по кредитним договорам; докази звернення з кредиторськими вимогами в справі № Б14/483-07/7/3 що розглядається господарським судом Київської області про банкрутство ТОВ "МТС-Альянс" та результати розгляду таких вимог; письмово повідомити прізвище та адресу арбітражного керуючого призначеного судом по справі про банкрутство ТОВ "МТС-Альянс"; письмово зазначити заходи, які вживались банком на протязі 2006 - 2011 років по перевірці реальної наявності заставного майна (сільськогосподарської техніки ТОВ "МТС-Альянс") та заходи по реальному стягненню боргу по виданим ТОВ "Тефія" кредитам.
Відповідачу: завірену копію балансу фінансової діяльності підприємства станом на 1 січня 2008 року та 30 вересня 2012 року; завірену копію розшифровки основних засобів (рахунок № 10) із зазначенням субрахунків станом на 1 січня 2008 року та 30 вересня 2012 року.
ТОВ "МТС-Альянс": письмові пояснення на позов; копії всіх документів в справі про банкрутство підприємства.
ТОВ "Тефія": письмові пояснення на позов.
Сквирській міжрайонній ДПІ: письмові пояснення на позов.
ВДВС Володарського РУЮ: письмові пояснення на позов.
Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області: письмові пояснення на позов.
ПП "ТрансАгроСервіс": письмові пояснення на позов; копію свідоцтва про державну реєстрацію комбайна, який був проданий відповідачу по договору від 10.09.07р.; письмові пояснення про шляхи придбання спірного комбайну.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 04053 м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; відповідачу - 28042 Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. 70 років Жовтня 28; ТОВ "МТС-Альянс" - 09354 Київська область, Володарський район, с. Зрайки, вул. І. Франка 2; ТОВ "Тефія" - 02120 м. Київ, вул. Руденко 6-А; Сквирській міжрайонній ДПІ - 09000 Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського 20; ВДВС Володарського РУЮ - 09300 Київська область, Володарський район, смт. Володарка пл. Миру 2; підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області - 18000 м. Черкаси, пр-т Хіміків 50; приватному підприємству "ТрансАгроСервіс"- Кіровоградська область м. Олександрія вул. Театральна 12 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49528501, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1420/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: