ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"27" листопада 2012 р.Справа № 5013/1456/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1456/12
за позовом: закритого акціонерного товариства "РУР ОСОБА_1А.", м. Київ
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
про стягнення 78370,40 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 34 від 11.01.2012 року;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "РУР ОСОБА_1А." звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" борг в сумі 77300,00 грн та три відсотка річних в сумі 1070,4 грн. Позивач, також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012 року порушено провадження за вказаним позовом, розгляд справи призначено в судове засідання та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду виконав частково.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 27.11.2012 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав. Натомість відповідач звернувся до суду з клопотанням № 1130 від 26.11.2012 року про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" прийняти участь в судовому засіданні 27.11.2012 року.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.
Разом з тим, без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.
Враховуючи клопотання відповідача та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2012 року о 09 год 30 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 12.12.2011 року подати до суду:
позивача: акт звірки взаєморозрахунків; довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи; письмові пояснення відносно того, що сума зазначена в рахунку № С-ТЛ-00507 від 31.05.2012 року відрізняється від суми, яка міститься в накладній № С-00000773 від 31.05.2012 року;
відповідача: акт звірки взаєморозрахунків; документально та нормативно обґрунтований відзив на позов та докази надсилання його позивачу; копії правовстановлюючих документів; у разі сплати заборгованості перед позивачем, повністю чи частково докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки або інші документи).
4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
5.Примірники ухвали надіслати на адресу відповідачу: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49528463, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/1456/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: