ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
20.11.2012 справа № 3/88
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 3/88 від 19.03.2003 року
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комерційний центр "Новас", м. Київ,
до боржника - закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба", с.Мечиславівка Ульяновського району Кіровоградська області
про визнання банкрутом, -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредиторів - участі не брали;
від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брала.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора було відкладено, комітет кредиторів та відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду даної справи.
Проте, станом на 20.11.2012 року витребувані ухвалою господарського суду докази від комітету кредиторів та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області на адресу господарського суду не надходили.
Неподання учасниками провадження у справі про банкрутство витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд клопотання у даному судовому засіданні.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про припинення повноважень та повторно витребувати докази, необхідні для його розгляду.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора відкласти до 24.12.2012 року на 15 год. 30 хв.
2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.
3. Зобов'язати до засідання суду подати:
комітет кредиторів: пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба"; письмово викладену позицію стосовно клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора;
відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області: пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" (код 04349716, адреса - 26415, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Мечиславівка), завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство).
4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 20.05.2003 року) - ТОВ "Новас" (02002, м. Київ, вул. Вершигори, 1), ФОП ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1), корпорація "Украгропромбіржа" (03085, м. Київ, просп. Глушкова, 1), ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновська філія (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 14), ВАТ "Ульяновський завод продтоварів" (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3), ФОП ОСОБА_3 (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, сел. Голованівськ, вул. Лісна, 1, 3), ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" (26400, Кіровоградська область, м.Ульяновка, вул. Промислова, 33), ОСОБА_4 (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Тітова, 7), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 22/12), банкруту (26415, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Мечиславівка).
Суддя Г.Б.Поліщук
The court decision No. 49528429, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3/88. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: