ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"13" листопада 2012 р.Справа № 5013/1419/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: фонду сприяння діяльності літературно-меморіального музею ОСОБА_1 в місті Києві, м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Кіровоград
про стягнення 6075,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фонд сприяння діяльності літературно-меморіального музею ОСОБА_1 в місті Києві звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 6075,00 грн. заборгованості за договором поставки товарів від 24.05.2010 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.
Згідно розпорядження стажиста на посаду керівника апарату суду №365 від 13.11.2012 року та довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.2012 року справу №5013/1419/12 з метою її розгляду передано на розгляд судді Глушкову М.С., у зв'язку з тим, що згідно Указу Президента України від 09.11.2012 року №633/2012 суддя Цобенко Р.О., в провадженні якого знаходиться справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №5013/1419/12 прийняти до свого провадження.
2. Копії ухвали надіслати позивачу на адресу: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 17, к. 54 та відповідачу на адресу: 25002, АДРЕСА_1.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49528398, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5013/1419/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: