Court ruling № 49528308, 06.09.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5013/2602/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" від 04.09.2012р. про видачу наказу про примусове виконання постанови по справі № 5013/2602/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кіровоград", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527, м. Кіровоград

про стягнення 135 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012р. на адресу господарського суду від публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" надійшла заява про видачу наказу про примусове виконання постанови.

Вказану заяву мотивовано тим, що 23.06.2012р. господарським судом було видано наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яку Вищим господарським судом України частково скасовано, а тому заявник просить видати наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2012р. Також стягувачем прикладено до заяви оригінал наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2012р.

Господарський суд при розгляді поданої заяви враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2012р. в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" відмовлено повністю.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 13.06.2012р. вищезазначене рішення господарського суду по даній справі скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" задовольнив частково: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Кіровоград» на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій" збитки у розмірі 45 000,00 грн. (сорок п’ять тисяч грн. 00 коп.), пеню у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), судовий збір за подання позову у розмірі 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот грн. 00 грн.) та судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 350,00 грн. (одну тисячу триста п’ятдесят грн. 00 коп.). В іншій частині позову відмовив.

23.06.2012р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарським судом Кіровоградської області було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. у частині стягнення пені скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2012р. у цій частині залишено без змін. У решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Отже вказана норма передбачає випадок, коли змінене чи скасоване рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду не приведені у виконання. Тобто наказ господарським судом видано, але з будь-яких причин не виконано.

Матеріали даної справи не містять документів та доказів, які б підтверджували пред'явлення наказу від 23.06.2012р. до виконання чи його виконання. На оригіналі наказу, який повернуто стягувачем до господарського суду, відсутні будь-які відмітки органів ДВС.

З огляду на скасування Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду в частині стягнення пені та враховуючи норми Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку про необхідність часткового припинення стягнення за наказом від 23.06.2012р. в частині стягнення пені на суму 10 000,00 грн.

За вказаних обставин правові підстави для видачі наказу на виконання постанови Вищого господарського суду України у господарського суду відсутні, у зв'язку з чим оригінал наказу від 23.06.2012р. підлягає поверненню стягувачу.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" від 04.09.2012р. про видачу наказу про примусове виконання постанови - відмовити.

Припинити стягнення за наказом господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2012р. по справі № 5013/2602/11 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Кіровоград» (25001, Україна, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-А, ідентифікаційний код 36584833) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» (25009, Україна, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29, ідентифікаційний код 14312430) пені у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема, позивачу оригінал ухвали разом із оригіналом наказу господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2012р. по справі № 5013/2602/11 за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29; відповідачу копію ухвали за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-А та третій особі копію ухвали за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, буд. 15.

Суддя В.В. Тимошевська