ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р.Справа № 5013/550/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/550/12
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп";
про стягнення 18 633 грн. 58 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп" 18 633 грн. 58 коп. 18 057 грн. боргу за оренду зернозбирального комбайну ОСОБА_2 (держ. № ВН 10600) по договору № 5/2-08-11 від 05.08.11, 93 грн. 50 коп. річних у розмірі 3 процентів з простроченої суми, 483 грн. 08 коп. пені, судовий збір.
Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що ні у договорі оренди №5/2-08-11 від 05.08.11, ні у акті виконаних робіт № 1 від 03.03.12 не передбачена оплата і, крім того. позивачем невірно зазначений термін дії оренди.
У заяві від 08.08.12 № юр-1 відповідач просить призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення дійсного часу дописок позивачем в односторонньому порядку суми 60 0057 і терміну дії оренди (07) місяців з моменту прийняття об'єкту, що орендується у договорі оренди № 5/2-08-11 від 05.08.11 та 50 000 грн. в акту виконаних робіт № 1 від 05.03.12, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, який брав участь у засіданні 25.06.12 не подані витребувані господарським судом: у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору, норми законодавства порядку та строку виконання грошового зобов'язання відповідачем; розрахунок пені та річних у розмірі 3 відсотків з зазначенням періоду, за який вони розраховані (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)); у письмовій формі пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору щодо підстав нарахування пені, враховуючи зміст ст. 547 Цивільного кодексу України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп" без повідомлення на доведення наявності поважних причин не надані витребувані в ухвалі від 25.06.12: у письмовій формі доведення підстав для перерахування позивачу сум за платіжними дорученнями, копії яких додані до відзиву на позов.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 15.08.12 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 14.08.12 подати
позивача: у письмовій формі доведення з посиланням на умови договору, норми законодавства порядку та строку виконання грошового зобов'язання відповідачем; розрахунок пені та річних у розмірі 3 відсотків з зазначенням періоду, за який вони розраховані (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік)); у письмовій формі пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору щодо підстав нарахування пені, враховуючи зміст ст. 547 Цивільного кодексу України;
відповідача: у письмовій формі доведення підстав для перерахування позивачу сум за платіжними дорученнями, копії яких додані до відзиву на позов.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві та відповідачу (за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка, вул. Фермерська, 3).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49528039, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/550/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: