Court ruling № 49527442, 18.06.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" червня 2012 р.Справа № 5013/538/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/538/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд";

про стягнення 863 258 грн. 23 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.06.12.

відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд" 863 258 грн. 23 коп. заборгованості по кредитному договору № 2007-25С від 16.10.07, в тому числі 466 472 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 258 380 грн. 89 коп. за користування кредитом з 01.02.10 - 19.04.12, 30 201 грн. 43 коп. пені на прострочені відсотки, 72 263 грн. 37 коп. пені на прострочений кредит, 12 616 грн. 35 коп. штрафу на прострочені відсотки, 23 323 грн. 63 коп. штрафу на прострочений кредит, а також - 17 265 грн. 16 коп. судового збору.

Позивач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 29.05.12 про порушення провадження у справі і у строк до 14.06.12 не подав витребувані господарським судом докази.

У відзиві на позов відповідач вимоги заявника визнав частково у сумі 400 107 грн. 52 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, у задоволенні позову в іншій частині просить відмовити, посилаючись на те, що

17.12.09 (до початку ліквідаційної процедури) відповідачем було оформлено платіжне доручення № 647, згідно якого доручено банку перерахувати з розрахункового рахунку 60 201 грн. 16 коп. га рахунок КФ АКБ "Східно-Європейський банк" для погашення основного боргу по кредитній лінії № 2007-25С від 16.10.07, таке платіжне доручення було банком прийнято, однак в порушення договірних умов грошова сума не була зарахована для чергового погашення заборгованості за кредитом;

після відкриття ліквідаційної процедури відповідно до постанови НБУ № 756 від 18.12.09 товариство неодноразово зверталося до позивача в особі Кременчуцької філії, до призначеного ліквідатора з метою вирішення питання щодо погашення всієї залишкової суми кредиту, але до сі питання залишено не вирішеним;

у позивача рішенням правління НБУ з 21.02.09 відкликано ліцензію на здійснення банківської діяльності, тому відповідно до ч. 3 ст. 20, ч. ч. 2, 4 ст. 91 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відповідач повинний припинити здійснення усіх банківський операцій, банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це не сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси, припиняється нарахування процентів, неустойки (пені, штрафу) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку;

з 21.12.09 банк позбавлений права здійснювати господарську діяльність, яка передбачає отримання прибутку.

З причин неподання у витребуваний господарським судом термін доказів заявником позову, необхідності витребування нових доказів, а також виклику у засідання представників сторін, господарський суд на підставі п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 25.06.12 о 12:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача у строк до дня засідання подати: доведення наявності поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі щодо надання господарському суду доказів; погодження або обґрунтоване, викладене у письмовій формі із надання доказів спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних осіб із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: позивачу за фактичною адресою, зазначеною у позовній заяві та адресою Кременчуцької філії.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар