ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"02" липня 2012 р.Справа № 5013/194/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5013/194/12
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
про визнання договору поставки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 07.05.2012 року призначено судову почеркознавчу експертизу договору поставки № 1/8236 від 05 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, провадження у даній справі зупинено.
До господарського суду надійшов висновок № 1821/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 5013/194/12 від 25.06.2012 року.
Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 27.06.2012 року та розпорядження в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 159 від 27.06.2012 року, у зв'язку із знаходженням судді Змеула О.А. у відпустці, в провадженні якого перебувала дана справа, справу № 5013/194/12 призначено судді Макаренко Т.В.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти справу № 5013/194/12 до свого провадження.
Копії ухвали надіслати:
- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 25006, АДРЕСА_1;
- представнику позивача - ОСОБА_2 на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 84/61;
- ТОВ "БаДМ" на адресу: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49527382, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5013/194/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: