log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"12" червня 2012 р.Справа № 5013/1126/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів в складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Міського комунального підприємства "ЖЕК № 5" м. Світловодськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Світловодськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Світловодський міськвиконком м. Світловодськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача: Управління економіки, ресурсів та розвитку міста м. Світловодськ
про стягнення 40353 грн. 08 коп.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_5 начальник ЖЕК № 5
ОСОБА_6 довіреність б/н від 12.04.12р.
від відповідача - ОСОБА_4 приватний підприємець
ОСОБА_7 довіреність № 2549 від 22.11.11р.
від управління економіки - ОСОБА_8 довіреність б/н від 12.06.12р.
від міськвиконкому - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33020 грн. 52 коп. боргу по орендній платі, 4331 грн. пені, 2390 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 611 грн. 48 коп. 3 % річних.
Ухвалою суду від 28.05.12р. розгляд справи відкладений, залучені треті особи, від сторін витребувані необхідні документи.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позов, відповідач та його представник позов не визнали, представник управління економіки дав усні та письмові пояснення. Світловодський міськвиконком до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не подав.
Зважаючи на повторне витребування неподаних та додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2012 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 каб. № 325.
3. До дня судового засідання сторонам подати:
Відповідачу: письмові пояснення стосовно заяви від 19.07.11р. про застосування позовної давності до зобов'язання, яке виникло з договору оренди № 137 від 20.11.07р. (до чого саме застосувати позовну давність).
Третій особі - Світловодському міськвиконкому: письмові пояснення на позов.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27500 м. Світловодськ, вул. Приморська. 44, відповідачу за адресою: 27500 АДРЕСА_1, Світловодському міськвиконкому за адресою: м. Світловодськ вул. Леніна 14 та Управлінню економіки, ресурсів та розвитку міста за адресою: м. Світловодськ, вул. Леніна, 14 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Мохонько К.М.
Суддя Макаренко Т.В.
Суддя Тимошевська В.В.
The court decision No. 49527221, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1126/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome