Decision № 4952718, 24.02.2009, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
24.02.2009
Case No.
2-156/2009
Document №
4952718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2-156

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ОЛІЙНИК Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Долинський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення збитків по акту та боргу за спожиту електроенергію на суму 7230, 96 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача наполягає на позовних вимогах і поясни-ла , що відповідач допустив порушення Правил користування електро-енергією , а саме : самовільне підключення споживача при зміненій схемі підключення до системи електромережі , встановлення перемички між ввідним та вихідним фазним проводом на вводі в електролічильник , чим завдано шкоди на суму 7117 грн. 78 коп., крім того за відповідачем рахується борг за фактично спожиту електроенергію в сумі 113,18 грн., а загальна сума 7230, 96 яку просить стягнути а також витрати по справі .

Відповідач до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Із копії акта № 011198 від 07.02.2006 р., ( а.с. 6 ) слідує , що відповідач допустив порушення Правил користування електроенергією : самовільне підключення споживача при зміненій схемі підключення до системи електромережі , встановлення перемички між ввідним та вихідним фазним проводом на вводі в електролічильник .

Із копії розрахунку від 07.02.2008 р., ( а. с. 7 ) слідує , що шкода нарахована за три роки на суму 7117,78 грн., за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії .

Із копії особового рахунку № 1301-32 (а.с.8 ) слідує .що у відповідача мається заборгованість за спожиту електроенергію .

Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 передбачено , що розрахунки населення за спожиту електро-енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку . Знімання показань приладу обліку проводиться споживачем щомісяця . Плата за спожиту протягом розрахункового періоду ( яким є календарний місяць ) електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця . Обов”язок споживача є своєчасно сплачувати спожиту електроенергію .

У відповідності з ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України , майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяль-ністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , вішкодо-вується в повному обсязі особою , яка її завдала .

Заслухавши представника позивача , ознайомившись з письмовими матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач допустив порушення Правил користування електроенергією , чим завдав шкоду позивачу на суму 7230 грн. 96 коп.

На підставі викладеного , суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути завдану шкоду .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди суд вважає за необхідне зменшити розмір шкоди до 1000 грн., з врахуванням майнового стану відповідача , який є пенсіонером , шкода нарахована за цілодобове споживання електроенергії .

На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданою фізичною особою , залежно від її матеріального становища , крім випадків , коли шкода завдано вчиненням злочину .

 Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 209 , 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” заподіяну шкоду в сумі 1000 грн. (одна тисяча грн. 60коп.) на поточний рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , КОД ЕДРПОУ 23226362 та державне мито в сумі 73-00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн., а всього в сумі 103-00 грн., ( сто три грн. ) на поточний рахунок № 26004014000865 в ВАТ “ Перший інвестиційний банк “ м.Київ МФО 300506 , КОД ЄДРПОУ 23226362 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів , з дня отримання його копії .

Головуючий (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО

Надійшла 26.09.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 4952718 ?

Документ № 4952718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4952718 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4952718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4952718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4952718, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 4952718, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4952718 refers to case No. 2-156/2009

This decision relates to case No. 2-156/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4952716
Next document : 4952727