ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"05" червня 2012 р.Справа № 5013/431/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши справу № 5013/431/12
за позовом: прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84
до відповідача: селянського фермерського господарства "Каріна", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 1
про стягнення 30994,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.05.2012р. господарським судом Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., по справі № 5013/431/12 прийнято рішення.
На виконання вказаного рішення необхідно видати накази.
Проте, у зв'язку з відпусткою судді Шевчук О.Б., згідно автоматизованої системи документообігу суду, справу № 5013/431/12 розподілено на суддю Тимошевську В.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 5013/431/12 прийняти до свого провадження.
2. Копії ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 1, прокурору Петрівського району за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Дружби, 1 та прокуратурі Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49527145, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5013/431/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: