Court ruling № 49526949, 10.04.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.04.2012
Case No.
5013/226/12
Document №
49526949
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р.Справа № 5013/226/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/398/11

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України - орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, м. Київ,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград;

3) Третього Гарнізоннового будинку офіцерів, м. Кіровоград-25

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем.", м. Київ

про визнання договору недійсним, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, звільнити та повернути майно

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2 помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону, посвідчення № 160;

від позивача (Міністерство оборони України) - ОСОБА_3, довіреність № 220/110/д від 04.01.12 ;

від позивача (КЕВ м. Кіровограда) - ОСОБА_4 , довіреність № 1193 від 15.08.11 ;

від позивача (3-ий Гарнізонний будинок офіцерів) - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_5 , довіреність № 243 від 06.03.12 юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - орган уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград та третього Гарнізоннового будинку офіцерів звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним (на майбутнє) договору № КІR 941/16 ДД НМЗ/104 "З розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України" (м. Кіровоград-25, Олександрійського району, Кіровоградської області, військове містечко № 25, будівля № 228), укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград та закритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Ем."; про зобов'язання ЗАТ "ОСОБА_1 Ем." усунути перешкоди користування нерухомим військовим майном, звільнити та повернути Міністерству Оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград зайняте військове майно, а саме дах будівлі № 228, загальною площею 208 м кв, яке розташоване за адресою: м. Кіровоград -25, Олександрійського району, Кіровоградської області, військове містечко № 25, на якій розмішено майно ЗАТ "ОСОБА_1 Ем."

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2012 року порушено провадження у справі № 5013/226/12 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Представники прокуратури та позивачів: 1, 2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подали до суду документи на підтвердження своїх доводів.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов № 57-юр/12 від 04.05.2012 року в якому заперечив проти позову та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Дослідивши подані сторонами документи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Крім того, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення позивача-3 про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2011 року о 12 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 23.04.2012 року надати господарському суду:

прокурора: копії правовстановлюючих документів позивача-3; засвідчити належним чином копії документів доданих до позовної заяви; відомості про присвоєний позивачу 3 код ЄДРПОУ; письмові відомості про те, хто являється балансоутримувачем нерухомого майна, яке є об'єктом відповідно до договору № КІR 941/16 ДД НМЗ/104, докази на підтвердження своїх тверджень; копію акта приймання-передачі вказаного майна (дах будівлі № 228, загальною площею 208 м кв, яке розташоване за адресою:м. Кіровоград -25, Олександрійського району, Кіровоградської області, військове містечко № 25), оригінал для огляду в судовому засіданні;

позивачів 1, 2, 3: письмові пояснення з приводу позовних вимог зазначених у позовній заяві № 240 від 15.02.2012 року; копії правовстановлюючих документів позивача-3; відомості про присвоєний позивачу 3 код ЄДРПОУ; письмові відомості про те, хто являється балансоутримувачем нерухомого майна, яке є об'єктом відповідно до договору № КІR 941/16 ДД НМЗ/104, докази на підтвердження своїх тверджень; копію акта приймання-передачі вказаного майна (дах будівлі № 228, загальною площею 208 м кв, яке розташоване за адресою: м. Кіровоград -25, Олександрійського району, Кіровоградської області, військове містечко № 25), оригінал для огляду в судовому засіданні.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали направити 3-му Гарнізонному будинку офіцерів на адресу:

- м. Кіровоград-25 (на відстані 7 км від ст. Цибульове, Олександрівського району, Кіровоградської області) та видати представникам учасників судового процесу за письмовою заявою.

Суддя Т.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49526949 ?

Документ № 49526949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49526949 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49526949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49526949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49526949, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49526949, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 49526949 refers to case No. 5013/226/12

This decision relates to case No. 5013/226/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49526944
Next document : 49526950