Court ruling № 49526906, 06.06.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5013/356/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/356/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", Полтавська область, м. Кременчук

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі відокремленого підрозділу Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про зобов'язання укласти договір

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.05.2012р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 75 від 31.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 15216-15217 від 22.03.2012р. з вимогами наступного змісту:

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", в особі відокремленого підрозділу Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк" укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.02.2012р. № 13963;

- вважати укладеним типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.02.2012р. № 13963 між публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", в особі відокремленого підрозділу Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2012р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/356/12.

04.05.2012р. позивачем подано до господарського суду заяву № 15348-15349 від 23.04.2012р. про уточнення позовних вимог згідно якої останній просить:

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", в особі відокремленого підрозділу Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк" укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.02.2012р. № 13963;

- вважати укладеним типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.02.2012р. № 13963 між публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", в особі відокремленого підрозділу Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. розгляд справи відкладено до 06.06.2012р. та зобов'язано позивача надати суду документи та докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 06.06.2012р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/356/12 на п'ятнадцять днів.

Суддя В.В. Тимошевська