ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"05" квітня 2012 р.Справа № 5013/190/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 16692,24 грн.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 34-Д від 02.04.12;
від відповідача - відсутній,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (скорочене найменування - АКБ "НОВИЙ") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16 692,24 грн. заборгованості за кредитним договором № 20607/01 від 05.03.2007 року, з яких: 10 203,24 грн. основний борг по кредиту; 4 261,04 грн. борг за відсотками за період з 28.11.2008 року по 20.02.2012 року; 2 016,90 грн. борг по комісії комісії за період з 30.10.2009 року по 30.01.2012 року; 141,87 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту за період з 21.02.2011 року по 20.02.2012 року; 69,19 грн. пеня за прострочення сплати комісії за кредитне обслуговування за період з 21.02.2011 року по 20.02.2012 року, а також 1609,50 грн. витрат на оплату судового збору.
Ухвалою господарського суду від 05.03.2012 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 05.04.2012, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Відповідач вимог ухвали про порушення провадження в справі від 05.03.2012 р. не виконав, витребувані судом документи до суду не надіслав, представник такої сторони у судове засідання не з'явився, однак повідомлений про час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0297372.
Третя особа витребуваних судом документів до суду не надіслала.
Внаслідок того, що відповідач не з'явився у судове засідання, не подав витребуваних господарським судом документів, клопотань від відповідача не надходило, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 03.05.2012 о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:
Позивача: довідку про залишок спірної суми заборгованості відповідача на день розгляду справи; банківські виписки з відповідних рахунків про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості, якщо вони надійшли;
Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).
Примірники ухвали надіслати:
позивачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93;
відповідачу на адресу: 25019, м. Кіровоград, вул. Айвазовського, 18А;
третій особі на адресу: 25030, м. Кіровоград, вул. Толбухіна, 41.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 49526841, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/190/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: