Дело № 1-487/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.10.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_2, в 12-00 часов 26.08.2011 гола, находясь вблизи здания кафе-бара Арбат, расположенного в парковой зоне в г. Апостолово Днепропетровской области, на земле обнаружила картонную коробку, в которой находились патроны в количестве 26 штук, калибра 5,6 мм. После чего у подсудимой ОСОБА_2,. возник преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов. Продолжая свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_2, забрала с указанного места, вышеуказанные 26 патронов, которые, незаконно храня при себе, в женской сумочке, без предусмотренного законом разрешения перенесла по месту жительства.
27.08.2011 года в 13.30 часов, работниками милиции Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вблизи дома № 70 по ул. Ленина, расположенного в г. Апостолово, Днепропетровской области по был задержан подсудимая ОСОБА_2, у которой при личном досмотре, в присутствии понятых, с женской сумочки принадлежащей ОСОБА_2, была обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета, в которой, находились патроны в количестве 26 штук.
Согласно заключения судебно - баллистической экспертизы, № 58\07- 250 от 07.09.2011 года, патроны изъятые у подсудимой ОСОБА_2, изготовлены заводским путем и являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию малокалиберной винтовке ТОЗ 8, пистолету системы Марголина и др., патроны пригодны для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину признала полностью, пояснив при этом, что в 26.08.2011 в 12.00 часов, вблизи здания кафе-бара Арбат, расположенного в парковой зоне в г. Апостолово Днепропетровской области, на земле обнаружила картонную коробку, в которой находились пластмассовая коробка, в которой находились патроны в количестве 26 штук, какой калибр не знаю. Данные патроны хранила у себя в женской сумочке. При личном досмотре у нее были обнаружены и изъяты патроны. В содеянном она чистосердечно раскаивается, просит суд не наказывать ее строго.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, ее виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра от 27.08.2011 года, согласно которого установлено, что в ходе личного досмотра ОСОБА_2 работниками Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, была обнаружена в женской сумоке картонная коробка в которой находилась пластмассовая коробка в котором находились патроны калибра 5.6мм в количестве 26 шт. Осмотр производился вблизи кафе-бара Грандпо ул. Ленина, г. Апостолово Днепропетровской области (л.д. 5);
- заключением специалиста № 58/07-194 от 30.08.2011 года, согласно которого установлено, что 26 патронов изъятые у подсудимой ОСОБА_2, изготовлены заводским способом и являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию малокалиберной винтовке ТОЗ 8, пистолету системы Марголинаи др., патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 11-12);
- заключением эксперта № 58/07-250 от 07.09.2011 года, патроны изъятые у подсудимой ОСОБА_2, изготовлены заводским путем и являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию малокалиберной винтовке ТОЗ 8, пистолету системы Марголинаи др., патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 23-26).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2Н доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами, установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности ее вины.
Действия подсудимой ОСОБА_2Н правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного хранения боевых припасов без предусмотренного на то законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимая ОСОБА_2Н как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние и признание вины подсудимой.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание, подсудимой ОСОБА_2 судебным и досудебным следствием не установлено.
Суд считает достаточным, для исправления подсудимой ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с лишение свободы, с освобождением от отбывания, назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - 23 шт. патронов калибра 5.6 мм, 3 гилзы, 3 пули, находящиеся на хранении в камере хранения при Апостоловском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком один год.
Суд постановил освободить осужденную ОСОБА_2Н от отбытия назначенного судом наказания, если в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на нее судом обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_2Н возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2Н оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЭДРПОУ 25575055 стоимость проведения экспертизы в размере 450 гривен 24 копейки.
Вещественные доказательства по делу патроны в количестве 23 шт. калибра 5.6 мм, 3 шт. демонтированных гильз, 3 шт. демонтированных пули, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - направить в научно-исследовательский экспертно криминалистический центр при УМВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшего разрешения их судьбы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: М.М. Пензев.
The court decision No. 49526647, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-487/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: