Court ruling № 49526613, 01.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. Справа № 901/3091/13

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи та про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Транссервіс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі № 901/3091/13 позов задоволено частково; в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії № 03-КЮ від 17.09.2008, встановленої рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.20011 у справі № 5002-21/1629-2011, яке набуло законної сили, у розмірі 3 719 030, 40 грн (в тому числі 349 416, 95 грн заборгованості за кредитом, 190 043, 74 грн заборгованості по відсоткам, 31 212, 33 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 609, 38 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків), звернено стягнення на предмет іпотеки: Риболовне судно «Ясон», яке має такі характеристики: запис у Державному судновому реєстрі Керченського морського рибного порту № 132 від 14.11.2003, призначення та тип – риболовне, ідентифікаційний номер ІМО – 7000750; рік та місце побудови – 1969 рік, Німеччина; основний матеріал – сталь; довжина – 60, 19 м., ширина – 11, 10 м., осадка – 3, 65 м., валова місткість – 1185 т., чиста місткість – 370 т., кількість та потужність головних двигунів – ДВЗ, 1, 647 кВт, порт прописки судна – місто Керч, та риболовне судно «Удачний» з такими характеристиками: запис у Державному судновому реєстрі Керченського морського рибного порту № 133 від 20.11.2003, призначення та тип – риболовне; ідентифікаційний номер ІМО – 8729248; рік та місце побудови – 1989 рік, Рибінськ; основний матеріал – сталь; довжина – 23, 61 м., ширина – 6, 50 м., осадка – 2, 32 м., валова місткість – 104 т., чиста місткість – 31 т., кількість та потужність головних двигунів – ДВЗ, 1, 220 кВт, порт прописки судна – місто Керч, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності – незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказаним рішення з Товариства з обмеженою діяльністю «КМК» на користь Товариства з обмеженою діяльністю «Крокус-Крим» стягнуто 2 294, 00 грн судового збору. У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» щодо забезпечення заходів збереження предмету іпотеки РС «Удачний» шляхом передачі його в управління ТОВ «МК-Транссервіс» до його реалізації відмовлено.

20.08.2015 до господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи та про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 у справі № 901/3091/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи № 901/3091/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Транссервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд до господарського суду Київської області на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим – господарським судом Київської області.

31.08.2015 господарським судом Київської області отримано матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи та відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання разом з ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 у справі № 901/3091/13 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2015 справу № 901/3091/13 передано для відновлення судді Горбасенку П.В.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 року «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або статтями 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3091/13 призначити на 25.09.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду письмові пояснення щодо повного переліку документів, які були наявні у втраченій справі, всі документи, які є в наявності у сторін по справі № 901/3091/13, а в разі неможливості надання певних документів зазначити та обґрунтувати з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.09.2015.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко