ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"02" квітня 2012 р. Справа № 5013/182/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/182/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"
до відповідача: комунального підприємства "Петрівське"
про стягнення 72 636,49 грн.,
представники сторін у судовому засіданні відсутні,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Петрівське" на користь позивача кошти в розмірі 72 636,49 грн., з яких 66132,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 5 167,36 грн. пені та 1 337,13 грн. трьох процентів річних, а також 1609,50 грн. витрат на оплату судового збору.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2012 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 02.04.2012, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Відповідач витребувані ухвалою про порушення провадження в справі документи не надіслав.
До господарського суду 02.04.2012 р. надійшла заява позивача від 30.03.2012 р. про закриття провадження в справі в зв'язку з тим, що після подання позову відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти - заборгованість, стягнення яких було предметом розгляду в даній справі.
На підтвердження сплати відповідачем отримання коштів позивач надіслав до суду копію платіжного доручення № 1807 від 28.03.2012 р. на суму 66132,00 грн. Тобто, відповідач сплатив на користь позивача лише суму основного боргу в розмірі 66132,00 грн.
Між тим, вимоги про стягнення 5 167,36 грн. пені та 1 337,13 грн. трьох процентів річних залишилися не задоволеними, тобто, предмет спору в цій частині позову існує, оскільки від позивача не надходила заява про відмову від позову в частині пені та трьох процентів річних в порядку ст. 78 ГПК України.
Позивачу необхідно уточнити свою позицію стосовно пред'явлених до відповідача позовних вимог про стягнення 5167,36 грн. пені та 1337,13 грн. трьох процентів річних.
Неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення господарським судом розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 23.04.2012 о 14:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін невідкладно надіслати господарському суду:
Позивача: уточнити свою позицію стосовно пред'явлених до відповідача позовних вимог про стягнення 5167,36 грн. пені та 1337,13 грн. трьох процентів річних; довідку про залишок спірної суми пені та трьох процентів річних на 23.04.2012; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача пені та трьох процентів річних, якщо вони надійшли;
Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати стягуваної суми – докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).
Примірники ухвали надіслати сторонам за адресами:
- позивачу (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7);
- відповідачу (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Литвинова, 19 ).
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 49526413, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/182/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: