Court ruling № 49526360, 03.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 911/994/15

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (далі - АТ "Укрексімбанк") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоінжиніринг” (далі - ТОВ "Екоінжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю “Крем-1” (далі - ТОВ "Крем-1"), Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодіак-Центр” (далі - ТОВ "Зодиак-Центр") про звернення стягнення на предмети іпотеки на підставі договорів іпотеки, а саме:

- №151311Z48 від 29.12.2011 (зі змінами та доповненнями), укладеного між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ “Екоінжиніринг”;

- №151311Z51 від 29.12.2011 (зі змінами та доповненнями), укладеного між АТ “Укрексімбанк" та ТОВ “Крем-1”;

- №151311Z54 від 06.01.2012 (зі змінами та доповненнями), укладеного між АТ “Укрексімбанк” та ТОВ “Зодіак-Центр”;

- №151311Z55 від 06.01.2012 (зі змінами та доповненнями), укладеного між АТ “Укрексмібанк" та ТОВ “Зодіак-Центр”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 позовна заява з додатками повернута АТ «Укрексімбанк» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015, ухвала господарського суду Київської області від 16.03.2015 залишена без змін.

02.05.2015 від АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 73 080,00грн, сплаченого з відповідної позовної заяви.

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При поверненні без розгляду позовної заяви АТ «Укрексімбанк» ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого з такої заяви.

Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 73080,00грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 4542 від 11.02.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код 00032112; 03150, м. Київ, вул. Горького,127) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер - 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №31214206783001 у ГУ ДКС України у Київській області, код банку – 821018, код платежу - 22030001) 73080,00грн судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 4542 від 11.02.2015.

Повернути з матеріалів позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» оригінал платіжного доручення №4542 від 11.02.2015, замінивши його на копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.Р. Ейвазова