Court ruling № 49526291, 02.09.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
02.09.2015
Case No.
199/2245/15-ц
Document №
49526291
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/2245/15-ц

(2-п/199/108/15)

У Х В А Л А

02.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 13 філії «ДРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, його представник не мав можливості надати у судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача.

У судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ОСОБА_1 направив до суду лист, в якому просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, направив до суду заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог та мав можливість надати докази, які спростовують вимоги позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 49526291 ?

Документ № 49526291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49526291 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49526291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49526291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49526291, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 49526291, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49526291 refers to case No. 199/2245/15-ц

This decision relates to case No. 199/2245/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DNIPROPETROVSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49526288
Next document : 49526295