Court ruling № 49524529, 09.08.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

2-п/0301/5/2012

0301/2598/2012

55

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2012 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 березня 2012 року у справі за позовом Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 березня 2012 року у справі за позовом Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України, заява містить неповну назву особи, яка її подала, зокрема не зазначено по-батькові заявника.

Всупереч вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі, а тому йому необхідно сплатити 107 грн.30 коп. судового збору за реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, про що повідомити особу яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.229,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 березня 2012 року у справі за позовом Володимир-Волинської спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі, якщо відповідач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: