ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна,4, інформцентр 224-17-88
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"01" липня 2011 р.№ 9/5009/2069/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2011р. у справі № 9/5009/2069/11.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Енергоальянс (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макарова, 9; код ЄДРПОУ 34535737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Південна Промислова Компанія (юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г; п/р 26004976712782 в ЗФ ПУМБ, м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 31507980) суму 42491 (сорок дві тисячі чотириста девяносто одна) грн. 47 коп. основного боргу, суму 594 (пятсот девяносто чотири) грн. 88 коп. - втрат від інфляції, суму 174 (сто сімдесят чотири) грн. 62 коп. - 3% річних, суму 902 (девятсот дві) грн. 22 коп. пені, суму 4249 (чотири тисячі двісті сорок девять) грн. 15 коп. штрафу, суму 2000 (дві тисячі) грн. витрат на сплату послуг адвоката, суму 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 12 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили 01.07.2011р.
Наказ дійсний для предявлення до 01.07.2012 року.
Суддя Боєва О.С.
The court decision No. 49523949, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/5009/2069/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: