Court ruling № 49523160, 02.09.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 908/4539/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХАДО, (61103, м. Харків, пров. 23 Серпня, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОМОСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 21 580,00 грн. заборгованості за договором №130212 від 13.02.2012 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 26.08.2015 р.;

11.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХАДО, м. Харків з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОМОСТ, м. Запоріжжя про стягнення 21580,00 грн. заборгованості за договором №130212 від 13.02.2012 р.

Ухвалою від 11.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4539/15, справі присвоєно номер провадження 4/120/15, судове засідання призначено на 02.09.2015 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання 02.09.2015 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 02.09.2015 р. не зявився.

01.09.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХАДО надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглянути справу № 908/4539/15 за відсутності його представника у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку представників відповідача з цього приводу, судом клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача задоволено.

Також, до початку судового засідання 02.09.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОМОСТ зазначає, що погоджується у повному обсязі з позовними вимогами та просить надати йому розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у цій справі строком на чотири місяці рівними частинами відповідно до наведеного у відзиві графіку.

Разом з тим, в судовому засіданні 02.09.2015 р. представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам по справі можливості для проведення переговорів з метою укладення мирової угоди.

На підставі викладеного вище, у звязку із неподанням витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 01.10.2015 р. о/об 10 год. 20 хв.

3.Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.08.2015 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.