Court ruling № 49523124, 31.08.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/2542/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1 (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енерголіт (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, 8)

про зобов'язання поставити товар згідно договору № 13-1739-02 від 09.09.2013 р. вартістю 1008000 грн., стягнення 80640 грн. неустойки за порушення строку поставки товару, 211721 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими коштами

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/2542/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енерголіт про зобов'язання поставити товар згідно договору № 13-1739-02 від 09.09.2013 р. вартістю 1008000 грн., стягнення 80640 грн. неустойки за порушення строку поставки товару, 211721 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими коштами, встановила:

В судовому засіданні 02.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/2542/15-г, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на його користь з ТОВ «Енерголіт» 80640 грн. неустойки, 211721 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими коштами, 26007 грн. 23 коп. судового збору та зобов'язано ТОВ Енерголіт здійснити поставку на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_1 на умовах поставки: СРТ, склад Покупця (Інкотермс 2010), м.Дніпродзержинськ, товар - підвіску балансирів, креслення 274-2443 СБ у складі наступних виробів: поз. 1 - 274-2448 СБ (мал.1), поз. 2 - 247-2448 СБ (мал. 2), поз. 6 - 274-4365 СБ, відповідно специфікації кресл. 274-2443 СБ, у кількості 1 комплект, вартістю 1008000 грн.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні місця поставки товару, а саме: замість «м. Дніпродзержинськ» вказано «м. Дзержинськ».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні суду по даній справі, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість місяця поставки «м. Дзержинськ» слід вказати «м. Дніпродзержинськ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по Запорізької області справі № 908/2542/15-г від 02.07.2015 р., а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість місяця поставки «м. Дзержинськ» слід вказати «м. Дніпродзержинськ».

Суддя І.А. Попова