номер провадження справи 25/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2015 Справа № 908/3098/15
кредитор Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, м. Запоріжжя, 69000, бул. Центральний, 21
банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Кирилівський бульвар, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, 70424, вул. Радянська, 1-Б, код ЄДРПОУ 35216039
ліквідатор ОСОБА_1, 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575
Суддя Дьоміна А.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 25.05.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Кирилівський бульвар визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.
31.08.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Кирилівський бульвар.
Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Кирилівський бульвар до розгляду.
Призначити судове засідання на 07.09.2015. о 10-20.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 49523078, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3098/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: