номер провадження справи 34/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2015 Справа № 908/986/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1., довіреність № 05 від 02.01.2015 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/986/15-г,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81);
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1);
про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 06130768 від 08.10.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» заявлено вимоги до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 06130768 від 08.10.2013р. в сумі 3125,12 грн., а також пені в сумі 363,67 грн., 3% річних в сумі 44,21 грн. та втрат від інфляції в сумі 297,46 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/986/15-г, присвоєно номер провадження 34/35/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.03.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.
Фізична особа підприємець ОСОБА_2, відповідач по справі, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду було направлено на адресу місця проживання відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69035, АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.04.2015 р. на 16 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобовязань за договором оренди № 06130768 від 08.10.2013р.; докази сплати заборгованості в сумі 3125,12 грн. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення суми втрат від інфляції (297,46 грн.), 3% річних (44,21 грн.) та пені (363,67 грн.) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 49523021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/986/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: