Court ruling № 49522990, 12.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/146/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/5752/14

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071 м. Запоріжжя, вул. Уральська, 61/129)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-Б)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1394 від 04.09.2006 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 176/01/01-10 від 15.12.2014 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. 01.01.-24/44 від 10.12.2014 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1394 від 04.09.2006 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 15.12.2014 р., справу № 908/5752/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5752/14, присвоєно справі номер провадження 27/146/14 та призначено судове засідання на 20.01.2015 р.

Ухвалою суду від 20.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи, відкладено, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, , необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, на 12.02.2015 р.

До початку розгляду справи представники позивача та третьої особи заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та третьої особи, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 12.02.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 12.02.2015 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 11.02.2015 р. надіслав на адресу суду письмове клопотання щодо продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, для надання часу для вирішення питання щодо оплати заборгованості позивачу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 02.03.2015 р.

У судовому засіданні 12.02.2015 р. представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача, на підставах викладених у позовній заяві.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву выдповыдача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/5752/14 на п'ятнадцять днів до 02.03.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22,27, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/5752/14 на пятнадцять днів до 02.03.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 02.03.2015 р. о 10 год. 45 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, оригінал договору № 1394 від 04.09.2006 р. з додатками, змінами та заповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі, (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 1394 від 04.09.2006 р. з додатками, змінами та заповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 02.03.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова