Court ruling № 49522987, 18.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 905/2611/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – не з’явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 905/2611/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8);

до відповідача: Комунального підприємства «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177а);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» подано до господарського суду Донецької області позовну заяву про стягнення з Комунального підприємства «Вода Донбасу» боргу за поставлений товар у розмірі 491740,14 грн., 3% річних у розмірі 6029,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7053,53 грн. у зв’язку з порушенням грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу № 11-13-140 від 05.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2014 р. порушено провадження у справі № 905/2611/14, судове засідання призначено на 22.05.2014 р. У зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладався спочатку до 25.06.2014 р., потім до 17.07.2014 р. Зазначену справу господарським судом Донецької області не розглянуто в зв’язку з проведенням на території м. Донецька активної фази антитерористичної операції та призупиненням роботи суду.

Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.

У зв’язку з вищезазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» позовну заяву про стягнення з Комунального підприємства «Вода Донбасу» 491740,14 грн. боргу, 3% річних у розмірі 6029,20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7053,53 грн. згідно вимог чинного законодавства направило до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями вх. № 379/09/15-К від 19.01.2015 р. розгляд справи № 905/2611/14 призначено судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р., судом прийняті до розгляду подані позивачем матеріали позовної заяви та документи по справі № 905/2611/14, присвоєно справі номер провадження 34/8/15, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні 18.02.2015 р.

12.02.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов відзив Комунального підприємства «Вода Донбасу», згідно якого відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими з наступних підстав. За твердженнями відповідача, КП «Компанія «Вода Донбасу» на даний час, за даними бухгалтерського обліку у добровільному порядку сплатило заборгованість за договором № 11-13-140 від 05.03.2013 р. на загальну суму 400000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1859 від 21.05.2014 р.; № 1978 від 29.05.2014 р.; № 2086 від 04.06.2014 р.; 1459 від 11.06.2014 р.; № 1498 від 17.06.2014 р.; № 2407 від 26.06.2014 р.; № 2484 від 03.07.2014 р.; № 2561 від 08.07.2014 р., а також актами звірки взаєморозрахунків. Таким чином, відповідач зазначає, що на час розгляду справи № 905/2611/14 господарським судом Запорізької області заявлена позивачем сума заборгованості суттєво відрізняється від фактичної суми, що обумовлює необхідність підписання сторонами акту звірки взаємних розрахунків, з урахуванням звіряння первісної заборгованості та погашеної відповідачем суми боргу. Також відповідач вказує на те, що враховуючи положення Розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», окрім перерахунку основної суми боргу відповідача за договором № 11-13-140 від 05.03.2013 р. також виникає необхідність проведення перерахунку штрафних санкцій, заявлених позивачем, зокрема 3% річних та суми інфляційних витрат. Поряд з цим, відповідач пояснює, що заборгованість по вищевказаному договору виникла внаслідок важкого фінансового становища, спричиненого невідповідністю тарифів на послуги водопостачання та водовідведення їх реальної собівартості, несплатою населенням отриманих послуг водовідведення та водопостачання, проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, наслідок чого, підприємство понесла значних фінансових витрат на відновлення об'єктів водопостачання та водовідведення, тощо та навіть в таких умовах відповідач приймав заходи щодо погашення боргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», в судове засідання не з’явився, натомість 17.02.2015 р. до господарського суду надійшла телеграма, якою позивач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання 18.02.2015 р.

Представник Комунального підприємства «Вода Донбасу», відповідача по справі, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.03.2015 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати: статутні документи; письмово відреагувати на відзив відповідача; скласти та підписати двосторонній акт звірки з відповідачем станом на даний час. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача: підписати двосторонній акт звірки з позивачем станом на даний час; надати детальний контррозрахунок позовних вимог окремо по основній сумі боргу, по 3% річних та по інфляції. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко