Court ruling № 49522918, 24.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.12.2014
Case No.
908/5275/14
Document №
49522918
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 3/115/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/5275/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; поштова адреса 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Радянська, 37, ідентифікаційний код 00039019, засоби звязку: 06274-4-91-00, 095-085-43-49)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 93-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, засоби звязку: 050-686-12-09, 06274-3-37-69)

про стягнення 1 082 425, 65 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, головний юрисконсульт відділу примусового погашення заборгованості юридичних осіб управління примусового погашення заборгованості ПАТ Укрсоцбанк, довіреність № ВТО № 550980 від 20.11.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 24.12.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором кредиту № 45-05/70 від 12.10.2007р. у розмірі 1 082 425, 65 грн., з яких: 965 327, 85 грн. заборгованості по кредиту та 117 097, 80 грн. заборгованості по процентам.

Відповідач в судове засідання 24.12.2014р. не зявився.

24.12.2014р. від відповідача надійшла заява від 18.12.2014р. в якій зазначено, що отримавши 17.12.2014р. ухвалу суду від 01.12.2014р. про порушення провадження у справі, не в змозі виконати вимоги суду, оскільки позивач не направляв йому копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв'язку із цим відповідач просить суд зобовязати позивача надати йому позовну заяву та додані до неї документи для написання відзиву та відкласти розгляд справи.

Вказана заява відповідача підлягає задоволенню в частині відкладення розгляду справи.

Вимога про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України, а саме: опис вкладення до цінного листа від 21.11.20114р. та фіскальний чек від 21.11.2014р. № 0020588.

Чинним ГПК України не передбачено обовязку позивача повторного направлення цих документів відповідачу.

Також суд розяснює відповідачу, що він має право ознайомитись з матеріалами справи № 908/5275/14 у приміщенні господарського суду Запорізької області у зручний для нього час з урахуванням графіку роботи суду.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Укрсоцбанк надійшла до суду 27.11.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.01.2015р. о 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

Позивача - надати докази фактичного отримання відповідачем кредиту в розмірі 1 500 000, 00 грн. за договором кредиту № 45-05/70 від 12.10.2007р.

Крім того, надати детальний та обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача в сумі 1 082 425, 65 грн., а саме:

зазначити дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом;

надати окремий розрахунок заборгованості відповідача по кредиту в розмірі 965 327, 85 грн.;

окремий розрахунок 117 097, 80 грн. заборгованості по процентам, в якому зазначити період нарахування відповідачу процентів за користування кредитом.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 05.01.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за договором кредиту № 45-05/70 від 12.10.2007р. у розмірі 1 082 425, 65 грн., з яких: 965 327, 85 грн. заборгованості по кредиту та 117 097, 80 грн. заборгованості по процентам, надати власний контррозрахунок.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 05.01.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 05.01.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяСоловйов В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49522918 ?

Документ № 49522918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49522918 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49522918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49522918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49522918, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49522918, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 49522918 refers to case No. 908/5275/14

This decision relates to case No. 908/5275/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49522917
Next document : 49522919