Court ruling № 49522896, 27.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/103/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 908/3974/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Пролетарський, 97, ідентифікаційний код 37622628)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Почерк (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138-а, ідентифікаційний код 22138510)

про стягнення заборгованості з плати за скид обємів стічних вод в сумі 23 917, 06 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, начальник юридичного відділу КП Бердянськводоканал БМР, довіреність № 595 від 20.02.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор ТОВ Почерк, протокол позачергових зборів засновників ТОВ Почерк № 7 від 22.11.2013р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2014р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з плати за скид обємів стічних вод в сумі 23 917, 06 грн. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 224 від 01.06.2011р. за серпень 2014р. згідно рахунку № 105292 від 22.09.2014р.

Крім того, надав заяву від 27.11.2014р. про продовження строку розгляду справи на 7 днів для надання додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.2014р. заперечив проти позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 07.11.2014р. № 134, та підтримав письмові пояснення від 26.11.2014р. № 145.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява КП Бердянськводоканал БМР надійшла до суду 10.10.2014р.

Оскільки виникла необхідність у наданні та дослідженні судом додаткових доказів строк розгляду спору слід продовжити.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору на 7 днів - до 17.12.2014р. та оголосити перерву в засіданні до 17.12.2014р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/3974/14 до 17.12.2014р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - надати письмові заперечення на відзив відповідача.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.