номер провадження справи 34/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2014 Справа № 908/1025/14
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. по справі № 908/1025/14,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 141; юридична адреса: 69076, АДРЕСА_1);
до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61);
про стягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду
ВСТАНОВИВ:
05.05.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка» 210937,21 грн. заборгованості та 4218,74 грн. судового збору.
14.05.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про надання розстрочки по справі № 908/1025/14, в якій заявник, враховуючи тяжкий майновий стан відповідача, обумовлений вкрай низьким рівнем оплат за надані послуги з водопостачання та водовідведення, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. по справі № 908/1025/14 в частині сплати основного боргу в сумі 210937,21 грн., а також судового збору в сумі 4218,74 грн., разом 215155,95 грн. строком на 12 місяців рівними частками по 17929,66 грн.
Частиною першою ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. по справі № 908/1025/13 прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2014 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача: письмово висловити свою позицію з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення; надати: документи в підтвердження фінансового стану з письмовими поясненнями чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка» прибуток за 2013 р.- I квартал 2014 р. (звіт про фінансові результати). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача (заявника) надати: документи в підтвердження фінансового стану з письмовими поясненнями чи отримувало Комунальне підприємство «Водоканал» прибуток за 2013 р.- I квартал 2014 р. (звіт про фінансові результати). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О.Науменко
The court decision No. 49522834, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1025/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: