номер провадження справи 34/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2014 Справа № 908/795/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 72 від 27.12.2013 р.; від відповідача: не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/795/14,
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, буд. 28-А);
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Приватним акціонерним товариством «Юнікон» заявлено позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення боргу у розмірі 127165,46 грн. Крім того, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 129708,77 грн., які знаходяться на рахунках Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/795/14, якій присвоєно номер провадження 34/20/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.03.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову судом відмовлено у звязку з не наданням належних доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування заявленого заходу до забезпечення позову.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.
Представник Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» в судове засідання не зявився, натомість 26.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому відповідач по справі просить відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю його представників прийняти участь у судовому засіданні.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 15.04.2014 р. на 11 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати: завірені належним чином копії всіх рахунків, видаткових накладних, актів приймання-передачі за весь період дії договору поставки № 120368 від 06.06.2012 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 49522810, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/795/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: