Court ruling № 49522787, 24.02.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 908/2585/13

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання наказу № 908/2585/13

за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5);

до відповідача: Приватного підприємства “Компанія Полюс-Буд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66-В, скорочено ПП “Компанія Полюс-Буд”);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім. Горького” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 1, скорочено КП “Мелітопольський МПКіВ ім. Горького”)

про розірвання договору, стягнення заборгованості, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 до господарського суду Запорізької області від ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання наказу № 908/2585/13, виданого 14.10.2013 р. господарським судом Запорізької області.

Суд розглянувши заяву ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання наказу № 908/2585/13, виданого14.10.2013 р. господарським судом Запорізької області, та додані до неї документи, прийшов до висновку, що дана заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом з’ясовано, що заявник (ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області) не надав жодного доказу про надіслання сторонам по справі № 908/2585/13 копії заяви про встановлення способу та порядку подальшого виконання наказу № 908/2585/13, виданого 14.10.2013 р. господарським судом Запорізької області з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання наказу № 908/2585/13, виданого14.10.2013 р. господарським судом Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 18-ти аркушах.

Суддя А.О.Науменко