Court ruling № 49522762, 11.12.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 908/3738/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.11.2013 р.; від відповідача не зявився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестоптим» (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, б. 71-а);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69114, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, б. 16, кв. 112);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестоптим» заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди № 02 від 23.08.2011 р. по оплаті орендної плати, видатків на комунальні послуги та компенсації з утримання приміщення за період: з 01.03.2013 р. по 23.10.2013 р. в розмірі 50183,62 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 36903,79 грн., а всього 87087,41 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3738/13, якій присвоєно номер провадження 34/111/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 11.12.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заялені позовні вимоги, відповіла на поставлені судом питання.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 20.12.2013 р. на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: всі акти надання послуг за весь період дії договору оренди № 02 від 23.08.2011 р. (окремо по орендній оплаті та окремо по відшкодуванню комунальних послуг); детальні розрахунки 3 % річних та пені із зазначенням чіткого періоду заборгованості за кожен місяць боргу окремо по орендній платі і окремо по відшкодуванню комунальних послуг; докази часткової оплати відповідачем за договором оренди № 02 від 23.08.2011 р. (банківські виписки, платіжні доручення); витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази часткової оплати заборгованості за договором оренди № 2 від 23.08.2011 р. (банківські виписки, платіжні доручення). Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяНауменко А.О.