Court ruling № 49522741, 19.08.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/70/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 908/2465/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Продукт України (83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, буд. 81)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод (69015, АДРЕСА_1)

про стягнення 8 134,93 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 02.07.2013 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Продукт України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод про стягнення 8 134,93грн.

Ухвалою суду від 17.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2465/13, присвоєно справі номер провадження 5/70/13, розгляд справи призначено на 19.08.2013 р.

У судове засідання 19.08.2013 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 17.07.2013 р. не надіслав.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 19.08.2013 р., у якому зазначено, що станом на 19.08.2013 р. заборгованість ТОВ Торгівельний будинок Вільнянський маслозавод за поставлений товар складає 2 070,86 грн., а також і розрахунок пені не ґрунтується на фактичній сумі заборгованості, оскільки сума боргу зменшувалась впродовж строку за який розраховано пеню, про що позивачем у розрахунку не відображено. На підставі викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, не надання ним витребуваних судом документів, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.07.2013 р., а саме:

Провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору поставки № 01/02-2010 від 01.02.2010р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; оригінал видаткової накладної № ПТ000007059 від 21.04.2013р. суду для огляду; усе листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заборгованості за договором поставки №01/02-2010 від 01.02.2010 р. до видачі видаткової накладної №ПТ000007059 від 21.04.2013 р.; здійснити з позивачем звірку заборгованості за видаткової накладної №ПТ000007059 від 21.04.2013 р., детальний акт звірки надати у судовому засіданні.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяОСОБА_2

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.