ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.07.2015 Справа № 905/520/15
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ
Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємць ОСОБА_3 м.Словянськ
про стягнення 29 755,27 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Предсатвники:
Позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 14.10.2010 р.
Відповідача: не зявився
Позивачем заявлено позов щодо стягнення з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Словянськ на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк м.Дніпропетровськ заборгованість за Договором Б/Н від 27.05.2011 у розмірі 29 755,27 грн. (15973,39 грн. заборгованість за кредитом, 7457,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1437,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом )
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У звязку із неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 10:45 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення провадження.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 3 прим.
1-до справи
1-позивачу ПАТ „ПРИВАТБАНК рекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ ,49027, а/с 1800
1- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м.Словянськ , вул..Новосодівська б. 15 кв 133
Вих. №
The court decision No. 49522402, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/520/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: