ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 вересня 2015 р. Справа № 902/1228/15
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом:Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва (04073, м.Київ, проспект Московський, 26-А)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-М" (21050, м.Вінниця, вул.Свердлова, 53)
про стягнення 36 900,00 грн.
ВСТАНОВИВ :
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-М" про стягнення 36 900,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 28.08.15 р. не вбачається про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, які надані до суду.
Тому суд дійшов висновку про те, що до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в позовній заяві не вказано про те в якій сумі, коли позивач здійснив оплату, не вказано доказів які б стверджували оплату, не надано розрахунок про те в якій сумі виконано роботи, відтак не надано обґрунтованого розрахунку утворення суми боргу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява № 501 від 27.08.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.3, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 22, 54, п.3, п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву № 501 від 27.08.2015 р. разом з матеріалами повернути позивачу.
2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва, код ЄДРПОУ 05416745 судовий збір у сумі 1827 грн., перерахований за платіжним дорученням № 938/15 від 28.07.2015 р..
3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачеві рекомендованим листом.
4. Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04073, м.Київ, проспект Московський, 26-А)
3 - відповідачу (21050, м.Вінниця, вул.Свердлова, 53)
The court decision No. 49521944, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1228/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: