АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12867/2015 Головуючий в 1-й інстанції Гончарук В.П.
Доповідач - Чобіток А.О.
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Афанасьєва В»ячеслава Михайловича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року в справі за заявою Афанасьєва В»ячеслава Михайловича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, ухваленого в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до Афанасьєва В»ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 17 вересня 2015 року на 10 год. 50 хв..
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49521813, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/687/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: