Court ruling № 49521385, 03.09.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа №926/1322/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

до приватного підприємства «Укрнамсад»

про відшкодування збитків у сумі - 964232,82 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Заставний Ю.І., довіреність б/н від 24.07.2015

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, звернулось з позовом до приватного підприємства «Укрнамсад», с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області, про відшкодування збитків у розмірі 828487,16 грн. понесених в результаті неправомірних дій відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач завдав майнової шкоди позивачу своїми неправомірними діями та протиправною поведінкою шляхом проведення робіт по культивації грунту. Як наслідок, знищено посіви на орендованих землях. Отже, в результаті неправомірних дій відповідача, вартість придбаних товарів та виконаних позивачем робіт по обробітку земельних ділянок, а також посіву ріпаку становить розмір завданих збитків.

Ухвалою суду від 10.08.2015 порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26.08.2015 за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 26.08.2015 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог щодо відшкодування збитків у сумі 964232,82 грн. Одночасно розгляд справи відкладено на 03.09.2015.

Проте, відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у засіданні суду.

Суд вважає, що кожен при вирішенні питань, зокрема щодо його прав та обов"язків, має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і неупередженим судом упродовж розумного строку, встановленим законом.

Як вбачається з вище зазначеного, відповідач затягує розгляд справи без врахування охоронюваних законом інтересів іншого учасника даного судового процесу.

Одночасно, суд враховує клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і вважає, що воно підлягає задоволенню, проте зазначає про необхідність відповідача добросовісно керуватись принципом рівності сторін перед судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. « 08» вересня 2015 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук