ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
( про виправлення описки)
"01" вересня 2015 р.Справа № 922/2709/15
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : Прокурора Барвінківського району м. Барвінкове
до Барвінківська районна державна адміністрація, м. Барвінкове 3-я особа - Фермерське господарство "Шеховцов"
скасування розпоряджень
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд рішенням від 07.07.2015 року у справі за № 922/2709/15 визнав незаконним та скасував :
- розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації від 20.01.2012р. № 28 про надання дозволу голові Фермерського господарства "Щеховцов" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 52,4 га ( контур № 304 та 895) із земель сільськогосподарського призначення (землі запасу), розташованих за межами населених пунктів Гаврилівської сільської ради для розширення фермерського господарства;
- розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації від 11.06.2012р. № 305 про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду голові Фермерського господарства "Шеховцов" для розширення фермерського господарства земельної ділянки загальною площею 7,4 га ( контур № 160) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (запасу), розташованої на території Гаврилівської сільської ради, терміном на 49 років.
Стягнув з Близнюківської районної державної адміністрації на користь Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 2436 грн. судового збору.
Наказ видав після набрання рішенням законної сили.
31.08.2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні у справі за № 922/2709/15 в якій заявник просить , асаме вказавши в резолютивній частині рішення :
визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації від 20.01.2012 року № 28 та розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації № 305 від 11.06.2012 року про що винести відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки.
Призначити розгляд заяви на 09 вересня 2015 року на 9 год. 45 хв.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 49521275, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2709/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: