Court ruling № 49520985, 18.04.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

(додаткова)

"18" квітня 2012 р.Справа № 5024/2344/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.01.2012 р.

по справі № 5024/2344/2011

за позовом ФОП ОСОБА_1

до відповідачів: Новокаховської міської ради, ФОП ОСОБА_2, виконавчого комітету Новокаховської міської ради

про скасування рішення та визнання чинною технічної документації

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17 січня 2012 року по справі № 5024/2344/2011 (суддя Немченко Л.М.) припинено провадження по справі № 5024/2344/2011 за позовом ФОП ОСОБА_1 до відповідачів: Новокаховської міської ради, ФОП ОСОБА_2, виконавчого комітету Новокаховської міської ради про скасування рішення та визнання чинною технічної документації.

13.02.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вказану судову ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2012р. повернуто апеляційну скаргу у звязку з відсутністю документу про сплату судового збору у встановленому порядку.

12.03.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_1 вдруге надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17 січня 2012 року по справі № 5024/2344/2011.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2012р. повторно повернуто апеляційну скаргу у звязку з відсутністю документу про сплату судового збору у встановленому порядку. З доданої до апеляційної скарги квитанції № 0610004 від 31.01.2012 р. вбачається, що судовий збір перераховано на рахунок, який не діє з 30.01.2012р. При цьому, в ухвалі не було вказано про повернення позивачу судового збору.

17.04.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору з додатками (ухвалою про повернення апеляційної скарги, квитанцією про сплату судового збору та відповіддю Держказначейства в Одеській області), в якій просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір у сумі 538 грн. (пятсот тридцять вісім гривень), сплачений за платіжним дорученням №0610004 від 31.01.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2012р. у справі № 5024/2344/2011 таким змістом:

Повернути ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 538 грн. (пятсот тридцять вісім гривень), сплачений за платіжним дорученням №0610004 від 31.01.2012р.

Головуючий суддяТ.А. Величко

СуддяЛ.І. Бойко

СуддяС.В. Таран