ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.09.15 Справа № 914/1920/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Давид Л.Л.
одержавши апеляційну скаргу ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» від 28.08.15 року
на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.15
у справі № 914/1920/15
за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі ДМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача: ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва», м. Львів
про стягнення 243 454,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва» до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати прокурора та позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ДНЗ «Львівське вище професійне училище дизайну та будівництва».
4. Участь представників сторін та прокурора.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 49520872, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1920/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: