КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" вересня 2015 р. Справа №910/13877/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 (підписане 14.08.2015)
у справі №910/13877/15 (суддя Ломака В.С. )
за позовом ОСОБА_2
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»
2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1
ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №910/13877/15.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/13877/15 призначити на 28.10.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.
3. Запропонувати відповідачам та треті й особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 49520827, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/13877/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: