КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2015 р. Справа №911/1984/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційні
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт»
на рішення Господарського суду Київської області
від 06.07.2015 р.
у справі № 911/1984/15 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт»
про стягнення 329 553 130, 53 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магніт» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. у справі № 911/1984/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» у справі № 911/1984/15 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 49520769, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1984/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: